How to Cite
Abstract
Бизга маълумки, суд ҳокимияти ҳуқуқни муҳофаза қилувчи органлар тизимида қонунийликни таъминлаш, адолат қарор топишида муҳим вазифани амалга оширади. Дискрецион ваколат натижасида эса айрим ҳолларда коррупцияга йўл қўйилиши
ёки манфаатдор шахсларнинг ҳуқуқлари бузилиши мумкин. Америка Қўшма Штатлари Олий суди судьяси Уильям Орвил Дуглас ҳам мана шундай ҳолатларни инобатга олган ҳолда дискрецион ваколат тўғрисида қуйидаги фикрни билдирган: дискреция мутлақ даражага етганда, инсон ҳамиша азият чекади. Мутлақ дискреция инсоннинг бошқа кашфиётларидан фарқли ўлароқ, унинг озодлигига нисбатан кучли талафот етказувчидир
References
Bertrams R. Bank guarantees in International Trade. The Law and Praktice of Indepedent (First Demand) Gearantees and Standby Letters of Credit in Civil Law and Common Law Jurisdictions. Kluwer Law International, 1996.
А.Д.Кириллова. Дискреционные полномочия в правоприменительной деятельности органов государственной власти. https://cyberleninka.ru/article/n/diskretsionnye-polnomochiya-v-pravoprimenitelnoy-deyatelnosti-organov-gosudarstvennoy-vlasti
А.Д.Татарова. Понятие и признаки дискреционных полномочий судей. Трибуна молодого ученого, № 3, 2014. Стр. 110.